La Corte Suprema de la Nación ha establecido un precedente significativo en el ámbito tributario al admitir acciones declarativas en casos donde se impugnan normas que pueden lesionar los derechos de los contribuyentes. Este avance legal es crucial para la protección de los intereses económicos de los ciudadanos.
Contexto de la Decisión
En el acuerdo del 3 de junio de 2025, la Corte se pronunció sobre el caso Cepas, declarando la inconstitucionalidad del régimen de alícuotas diferenciales en el impuesto sobre los ingresos brutos de la provincia de Córdoba. Este fallo se apoya en precedentes anteriores, como los casos Bayer y Harriet y Donnelly.
Particularidades de la Sentencia
La sentencia es significativa porque la Corte ha consolidado un nuevo criterio respecto a la admisibilidad de las acciones declarativas en materia tributaria. A partir de este pronunciamiento, se aceptarán acciones donde se demuestre que la norma impugnada produce una lesión concreta al contribuyente.
Hechos del Caso Cepas
La empresa Cepas Argentinas S.A. interpuso una acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba, argumentando que el régimen de alícuotas diferenciales le imponía una carga fiscal desproporcionada por no contar con una planta industrial en la provincia. Esta situación, según Cepas, violaba varios artículos de la Constitución Nacional.
Argumentos de la Procuradora General de la Nación
En su dictamen, la Procuradora General opinó que la Corte debía rechazar la demanda, ya que consideró que Cepas no había probado la existencia de un caso. Sin embargo, la Corte argumentó que la demanda sí configuraba un conflicto real y no hipotético.
Decisión de la Corte Suprema
La Corte, en una decisión unánime, concluyó que Cepas había demostrado el perjuicio concreto que le generaba la norma impugnada. Esto estableció un precedente que modifica los criterios de admisibilidad de las acciones declarativas en el ámbito tributario.
Conclusiones sobre el Caso Cepas
El caso Cepas representa un avance en la jurisprudencia tributaria, permitiendo que los contribuyentes puedan impugnar normativas que consideren lesivas de manera más efectiva. Este fallo establece un camino claro para la defensa de los derechos de los contribuyentes frente a regulaciones fiscales que pueden ser injustas.
La Corte ha señalado que es esencial proteger el interés de los contribuyentes y que, bajo ciertas circunstancias, es posible solicitar la declaración de inconstitucionalidad de una norma tributaria. Este nuevo enfoque podría tener un impacto significativo en futuros casos, promoviendo una mayor justicia tributaria.
